de Faria

O naturalismo biológico de Searle e os apontamentos de Kim

Daniel Luporini de Faria

 

Resumo

No preliminar artigo que se segue, sugerimos que, para que o naturalismo biológico de John Searle não caia no interacionismo, o autor em questão deveria adotar uma postura epifenomenalista.

Referências

ABRANTES, P. Naturalismo em filosofia da mente. In: FERREIRA, A., GONZALEZ, M. E. Q., COELHO, J. G. (orgs). Encontro com as ciências cognitivas. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2004. p. 5-37.

KIM. J. The myth of nonredutive materialism. In: Supervenience and mind: Selected philosophical essays. Cambridge: University Press, 1993a.

KIM. J, Supervenience as a philosophical concept. Metaphilosophy. 1. 1-27, 1990.

KIM, J. Philosophy of mind. Colorado. Westview Press, 1996.

KIM, J. Mind in a physical world. Cambridge MA: The MIT Press, 1998.

KIM, J. Physicalism or something near enough. Princeton University Press, 2005.

NAGEL, E. (1979). Issues in the logic of reductive explanations. In: Teleology revisited and other essays in the philosophy of science (pp.95-117). New York: Columbia University Press.

SEARLE, J. R. Mind: a brief introduction. Oxford University Press, 2004.

SEARLE, J. R. A redescoberta da mente. Tradução Eduardo Pereira e Ferreira. São Paulo: Martins Fontes, 1997. 379 p.

SEARLE, J. R. O mistério da consciência. Tradução André Yuji Pinheiro Uema e Vladimir Safatle. São Paulo: Paz e Terra, 1998. 239 p.